1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

§1. Du monopole organique

La société primitive est entièrement gouvernée par le droit du sacré. Il existe à tous les niveaux une correspondance entre microcosme et macrocosme qui définit chaque aspect de la vie courante par rapport au surnaturel. Ainsi, même les activités profanes ne le sont qu'en tant que non-sacrées.

Il n'existe alors pas de définition positive du profane, tout comme aujourd'hui il est impossible d'arriver à une définition positive du sacré. Cependant, le changement qui permit de passer d'un type de société sacrale à une société civile est passé par une extirpation du sacré diffus dans la société pour concentrer son pouvoir sur certaines personnes et son expression en quelques cérémonies.

Le passage du clan totémique à la caste fonctionnelle constitue la première étape de transformation de la société du sacré en société du civil. A première vue32

pourtant, rien ne semble plus opposé que ces deux formes institutionnelles.

La classification anthropologique a l'habitude d'associer les groupes totémiques aux civilisations les plus "primitives", tandis que les castes apparaissent comme le fait de sociétés très évoluées pouvant même connaître l'usage de l'écriture. Et surtout, une tradition lie les institutions totémiques aux formes les plus strictes d'exogamie. Or la définition du système de caste est largement tributaire de la règle d'endogamie.

Pourtant, il existe des groupes (notamment des tribus australiennes) dans lesquels la séparation n'est pas aussi nette entre structure totémique et caste, ce qui laisse supposer qu'ils se trouvent au stade d'évolution intermédiaire. Leur structure est telle que chaque groupe y exerce une fonction spécialisée, indispensable à la collectivité dans son ensemble, et complémentaire des fonctions attribuées aux autres groupes. Ce qui est particulièrement net dans les sociétés où chaque moitié ou clan est liée par une règle de réciprocité envers l'autre.

Ainsi la nature et la culture y sont nettement conçues comme deux systèmes de différences, entre lesquels existe une analogie formelle; c'est ainsi le caractère systématique propre à chaque domaine qui se trouve mis au premier plan. Les groupes sociaux sont distingués les uns des autres mais ils demeurent solidaires comme parties du même tout.

IMAGE imgs/meyer01.gif

32C. LEVI-STRAUSS

La pensée sauvage

loc.cit

p139

30