|
|
# 1
- La nature juridique
du contrat de

nourrice
|

La question est de savoir en quoi
réside l'obligation de la nourrice.
Est-ce une obligation de faire ou de donner ?
Précisons tout d'abord que selon G.
Sarvonat77, le
contrat
d'allaitement formé entre les parents et la nourrice
est un " contrat
inommé ", " que l'on peut rapprocher du
dépôt ". Pour certains
juristes, la nature de l'obligation est une obligation de
donner. F.
Cabrillac parle du droit romain qui se refusait à
reconnaître
l'existence du contrat portant sur la fourniture de
lait.78 "A
l'époque
romaine, la provenance humaine du lait de femme a
influé sur la
licéité du contrat d'allaitement. A l'origine,
les Romains refusaient
de reconnaître que la nourrice se fut engagée
valablement à donner
son lait". La nourrice s'obligeait à un simple
fait.
"Le seul objet de son obligation était à leurs
yeux, les soins à donner
à l'enfant. Elle ne donnait son lait que si elle y
consentait, auquel


75 A.
Decocq, Essai d'une théorie générale
des droits sur la
personne, Librairie Pichon et Durand-Auzias,
Paris, 1960, p.

31.

76 F.
Cabrillac, Le droit civil et le corps humain, Thèse
de la

faculté de droit de l'Université
de Montpellier, 1962, p.145.

77G. Sarvonat, Le principe de
l'inviolabilité du corps humain en

droit
civil, thèse de droit, Poitiers, 1951, p 143.

78 F.
Cabrillac, op. cit., p. 145.
|
|