1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

admettait implicitement le principe de la responsabilité du médecin qui laissait sciemment contaminer une nourrice par un nourrisson "spécifique". La Cour considérait que le médecin qui sciemment laissait ignorer à une nourrice les dangers auxquels l'exposait l'allaitement d'un enfant, atteint de syphilis congénitale, pouvait être déclaré responsable du préjudice causé par sa réticence; qu'il ne saurait prétendre qu'appelé à donner des soins à l'enfant seul, il n'avait pas à se préoccuper du danger que pouvait courir la nourrice, qu'un pareil système blessait les lois de la morale, ne pouvait être invoqué contre une nourrice à laquelle sa situation imposait une confiance nécessaire dans le médecin choisi par la famille de l'enfant.104 104J. Lachèze, op. cit.,p. 160.
	37